Аларион

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Аларион » Гостевая книга » Гостевая


Гостевая

Сообщений 241 страница 270 из 533

241

Мира, благодарю за ответ)

0

242

Рикардия, почему бы и нет? Раб необязательно должен быть сирым и убогим, им вполне может стать какой-нибудь гладиатор или другой умелец от меча и кинжала, лишённый магического дара.

Рикардия написал(а):

На особое влияние не претендуем, просто пати намемников.

Вариант возможен при соблюдении двух условий.
1) Лидером группы является маг. Почему? Потому что без магического таланта в Норде никто не добился бы такой степени автономии, чтобы собрать собственную группу. Да и заказчики не стали бы церемониться - тот же ошейник и привет Спартак. х)
2) Группа в любом случае находится под приглядом законной власти, ибо единственный стационарный и стабильный портал из Норда в Мир Мёртвых находится под патронажем Валькирий. *ссылка на описание гильдии где-то там* Девушки там идейные, подкупить не удастся, так что только с разрешения, которое пробивается заказчиком.
Остальное это уже частности, которые зависят от фантазии и здравомыслия. х)

Мира уже всё сказала. Печалька.

0

243

Алан Наварра, а кто сказал, что мы наемники без талантов к магии? :3
Лучше уж, чтобы была договоренность на проход именно у нас, иначе не выгодно. Хм. Обязательство помогать отбивать нападения тварей пройдет? Как-никак, если группа успешно ходит в Мертвый Мир, значит и с тварями сражается успешно.

0

244

Рикардия, разве что по личному знакомству с высокой шишкой. >_> Вы им развед. данные, они вам билет в одну сторону. х)

0

245

Алан Наварра, ага, личное знакомство подумаю.
Не совсем поняла. Данные о монстрах или какие-то другие?

0

246

Доброго времени суток, уважаемые администраторы.
Просматривал вашу мат.часть и наткнулся на несколько чрезвычайно заинтересовавших меня моментов. Заглянул сюда, а тут как раз некоторые из них обсуждают.
Собственно меня, как человека не чуждого биологии, астрономии, да и элементарной логики, смутила ситуация с отсутствием солнца. Дискуссия выше не то что прояснила что-то, а напротив запутала всё ещё больше, в силу хотя бы полной несогласованности ответов разных представителей администрации.
Итак, первое. В мат.части сказано: «Солнце взорвалось, и мир поглотила тьма», а тут администрация высказала другую точку зрения: «То, что украли солнце ». Что с ним случилось на самом деле? Это весьма важный момент, от которого многое зависит. В частности если оно таки взорвалось, то это должно было иметь поистине катастрофические последствия для поверхности с полным исчезновением жизни, не фейерверк как-никак. Если же  имело место вмешательство магов или же богов, которые, как ранее было сказано одним из модераторов, не больно то спешат во что-либо вмешиваться, да и вообще не пойми что из себя представляют, то стоило обозначить этот момент чётче.
Второе. «Большинство растений просто приспособились к условиям окружающий среды и вместе с небольшим количеством света используют компонент для фотосинтеза, который помогает производить нужное количество кислорода. Но если вас это не устраивает спешу сообщить, что две луны освещают верхний мир, так как же солнце освещает наш в пасмурную погоду.»
«Но этого не произошло, они не стали детьми подземелья, для которых и возвращение Солнца стало бы таким же смертельным, как и его взрыв». Хотелось бы узнать, как растения, да и живые организмы, смогли приспособиться к такой кардинальной смене среды обитания меньше чем за одно поколение? Эволюция всё ж таки не мгновенный процесс. Вариант про луны и вовсе не понятен. Т.к. в мат.части нет уточнений о космогонии мира, то по умолчанию берём за базис модель вселенной известную нам, а у нас луны сами по себе не светят, всего лишь отражая свет солнца.
Третье. «Теперь продолжим открытием - в мире Алариона нет космоса.» Вот теперь совсем здорово. Почему же столь важный факт не был удостоен увековечивания в описании мира? И хочу заметить, что исходя из предпосылки полного отсутствия известной нам вселенной, остро встаёт целый ряд вопросов: что представляет из себя собственно земля, есть ли звёзды и что они такое, если их нет, то как осуществляется морская навигация, откуда берётся сила тяготения.
«В течении недели будет статья по астрономии и, я надеюсь, там получиться все разложить по полочкам.» Я возможно чего-то не понимаю, но какая может быть статья по астрономии в условиях отсутствия собственно космоса?
Четвёртое. «Солнце в этих мирах это огромный сгусток энергии, который собственно светит, ну и греет.» Смею вас уверить у нас так же.
«Эта энергия содержится во всём: солнце, растениях, людях и прочем.» Сила в тебе сильна, мой юный падаван. А если серьёзно, то хотелось бы поподробнее.

В целом, не сочтите за хамство, но вопросов очень много и, к сожалению, ответы из серии «итс мэджик это авторский мир» ничего не проясняют. Общая логика повествования должна соблюдаться даже в самой сказочной сказке.
p.s.: Сударыня Морриган, в приличном обществе считается неприличным шептаться, а скрытый текст в общих темах суть тот же шёпот на ушко.

0

247

Goblin Ex Machina, ох, отшлепайте меня за неприличность)
*пошла звать куратора, дабы ответил на ваши вопросы*

0

248

Сударыня Морриган, я, возможно, чрезмерно вежливо выразился. Это даже не невежливо, это поведение простительное только маленьким деткам просящим родителей сводить их на горшок.

0

249

Просьба не разводить тут срач. Спасибо за внимание. Все взаимные наказания госпожи-раба в личку.

0

250

Goblin Ex Machina,

По моему скрытый текст для того и создан, дабы обсуждать с модераторами несогласованные моменты. И уж упрекать меня в том, что я воспользовалась кодом rolka.su это перебор.

0

251

Сударыня администратор, для согласования действий руководства проекта на большинстве форумов существует админка, в крайнем случае всегда можно воспользоваться аской или скайпом. Скрытый текст используется несколько для другого и уж точно применять его в темах открытых для гостей - это элементарное неуважение к игрокам, как зарегистрированным, так и потенциальным.

0

252

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

253

Goblin Ex Machina, вечерочка доброго. Я надеюсь вы не обидитесь, но я всё таки скажу то, чего вы так упорно не хотите слышать - это авторский мир =Р
Что из этого следует? Ну, как было сказано кем-то ранее при возникновении подобных споров "Бла-бла-бла, у нас тут могут быть хоть розовые слоны, летающие на самокатах, бла-бла-бла". Примерно так. Я думаю вы согласитесь со мной, если я всё намекну на то, что немного неуместно сравнивать нашу вселенной с общепринятым (реальным) её вариантом. Если вы читали матчасть (а это наверняка так, раз вы её критикуете), то вероятно натыкались на фразу "Мир создан богами". Ну или какое-то её подобие. Она там не просто так! Она должна пояснять многие аспекты и открывать новые горизонты вашей фантазии =D
В общем-то, я думаю что этой же фразой (и прочими в стиле "БОГИ СОЗДАЛИ ТОЛЬКО ОДИН МИР111! БОЛЬШЕ НЕТ11!) можно объяснить почему мы нигде не написали большими красными буквами "Космоса у нас нет". Как уже было сказано ранее - статья об астрологии будет. Там всё разъяснят по поводу звёзд, а до тех пор есть я (и другие лица, которые знают ответ и точно вам его скажут, а не просто предполагают что-то и пытаются помочь), чтобы заявить со всей ответственностью - в этом мире есть звёзды. Что это? Вопрос пятый и в общем-то не слишком важный. Коли уж в нашей вселенной это проверить никому не довелось - там не доведётся и подавно. Если хотите - можете считать их магическими огоньками)
Земля у нас круглая (хотя я бы хотел черепаху), а силы тяготения нет. Во всяком случае - её нет для аларионцев ибо открыть её никто доселе не удосужился. Если она и есть, то обусловлена скорее божественной волей (потому как если бы они хотели, создали б мир где всё летает), да и (как я думаю можно догадаться) зачем она, если всё равно её тут постоянно используют в своих целях (ну знаете, телекинетики и прочие умники с приколом летать с помощью магии).
Про энергию можно и подробнее. Представьте себе, что сила богов это воздух, а Аларион - воздушный шарик. Так вот, они его надули, наполнив своей энергией. Сложно это объяснить (или наоборот слишком просто). Можно просто считать, что "это так, потому что это таким сотворили", но вас ведь не устроит такой ответ? В общем, я может и смогу вам объяснить всё подробнее, но лучше тогда в приватной беседе)

0

254

Альберт, я не наблюдаю Вас в списке действующей администрации. Не являясь демиургом данного мира, Вы так смело берётесь трактовать его космогонию. Я, безусловно, учту Вашу точку зрения, как игрока, но всё-таки хотелось бы узнать мнение "вышестоящих инстанций".
И позвольте уточнить, исходя из Ваших слов, получается что до открытия квантовой теории в нашем мире кванты тоже не существовали?

0

255

Goblin Ex Machina, доброго времени суток, позвольте мне немного утолить ваш интерес? Ну, так сказать, чем смогу, тем помогу.

Goblin Ex Machina написал(а):

Собственно меня, как человека не чуждого биологии, астрономии, да и элементарной логики, смутила ситуация с отсутствием солнца. Дискуссия выше не то что прояснила что-то, а напротив запутала всё ещё больше, в силу хотя бы полной несогласованности ответов разных представителей администрации.

Собственно меня, как человека понимающего, что пишет на форуме Фэнтези немного смущает ваши ссылки на естественные науки мира реального. Оперируя вашими словами, я могу уже к чертям разнести возможность человеку запускать огненные шары и заставлять левитировать деревянные ложки. А иллюзию могу рассматривать только как результат нахождения в непосредственной близости поля горящей конопли.
Далее, по вашему замечанию на счет несогласованности. Увы, администрация мира не является генетически выращенным из пробирки мозгом, разделенным на несколько тел и мыслящим одинаково/однотипно. Посему есть расхождение в понимании мат. части. Если вас так смущает этот "разногласие" то вы можете свободно обратиться к одному из нас в лс. или посредством любой другой связи что бы получить единый ответ. Увы, вопрос в гостевой не может вас обезопасить от такого круговорота информации. Собственно из-за того, что подметили это "разногласие" верно и приходится прибегать к скрытому тексту, что бы сказать модераторам-администраторам- "не пудрите новичкам мозги и говорите более согласовано". Всю жизнь считала, что это организационный момент предприятия, который не обязательно выставлять на всеобщее обозрение. Дело профессиональной этики, раз уж на то пошло. Но спасибо, что заметили.

Goblin Ex Machina написал(а):

Итак, первое. В мат.части сказано: «Солнце взорвалось, и мир поглотила тьма», а тут администрация высказала другую точку зрения: «То, что украли солнце ». Что с ним случилось на самом деле? Это весьма важный момент, от которого многое зависит. В частности если оно таки взорвалось, то это должно было иметь поистине катастрофические последствия для поверхности с полным исчезновением жизни, не фейерверк как-никак. Если же  имело место вмешательство магов или же богов, которые, как ранее было сказано одним из модераторов, не больно то спешат во что-либо вмешиваться, да и вообще не пойми что из себя представляют, то стоило обозначить этот момент чётче.

Спасибо за то, что указали нам недочет. дело в том, что есть различие, лично для Арланда в таких вещах как официальные данные, которые должно знать базово для игры и тем, что есть на самом деле. Так как Солнца не застало почти ни одно живое существо, в научных трактатах можно писать все что угодно, а именно официальные данные. Это не обескураживает наличие легенд, баек, притч, которые могут быть близки к истине намного больше чем слова Короля. Сейчас в игре уже запущенна сюжетная линия с солнцем, так что эти неточности в конечном итоге очень скоро могут вылиться наружу в виде более конкретной информации.

Goblin Ex Machina написал(а):

Хотелось бы узнать, как растения, да и живые организмы, смогли приспособиться к такой кардинальной смене среды обитания меньше чем за одно поколение? Эволюция всё ж таки не мгновенный процесс. Вариант про луны и вовсе не понятен. Т.к. в мат.части нет уточнений о космогонии мира, то по умолчанию берём за базис модель вселенной известную нам, а у нас луны сами по себе не светят, всего лишь отражая свет солнца.

Ну, собственно вот они мои любимые луны. В нашей модели верхнего мира их целых три. И так как это фэнтази, я еще раз об этом напоминаю, да?, нельзя утверждать того, что Солнце само по себе является звездой. Как говорилось ранее в разговоре с игроком, в скором времени будет готова статься по аларионской астрономии которая прольет свет на столь интересующий и животрепещущий для вас вопрос.

Goblin Ex Machina написал(а):

Я возможно чего-то не понимаю, но какая может быть статья по астрономии в условиях отсутствия собственно космоса?

Простите, но да, вы возможно чего-то не понимаете.)) Постарайтесь мыслить шире и подумать о том, что астрономия этого мира может не являться астрономией мира реального, в привычном для нас всех понимании. Это равносильно тому, как для иностранцев русские слова "запор", "собор" и "забор" кажутся одним и тем же, но в то же время ими не являются.

Goblin Ex Machina написал(а):

Смею вас уверить у нас так же.


Спасибо вам огромное за то, что взялись учить нас базисным понятиям и указывать на такие мелкие помарки, сугубо придираясь к словам. Давайте будем честными перед лицом друг-друга.)

Goblin Ex Machina написал(а):

В целом, не сочтите за хамство, но вопросов очень много и, к сожалению, ответы из серии «итс мэджик это авторский мир» ничего не проясняют. Общая логика повествования должна соблюдаться даже в самой сказочной сказке.

Скажите об этом братьям Гримм, в оригинале сказок которых творились такие неведомые вещи, что мама не горюй. И собственно Корнею Чуковскому, крокодил которого в одной из его сказок собственно ваше любимое Солнце и проглотил.
С радостью ответила бы более четко и с минимум флуда на любые ваши вопросы в любом ином месте. Способы связи со мной вам должны быть видны, я надеюсь на это.
* мои пальцы и чертов телефон, с которого все это писалось*

0

256

Goblin Ex Machina, хочу вас заверить что разбираюсь в этом мире куда лучше многих модераторов (ага, закинул сразу несколько камней в чужие огороды), так как являюсь одним из демиургов (кстати замечательное определение, спасибо). Далеко не всегда статус модератора или администратора - показатель знаний. В большинстве случаев - да, но не всегда.
Кстати, а с чего вы взяли что кванты существуют? Вы можете со стопроцентной вероятностью утверждать, что наш мир таков каким вы его видите? Просто, лично меня забавляет однобокость взглядов некоторых людей, которые утверждают, что абсолютные истины это то, что другие люди написали в учебниках или своих работах)
И да, меня беспокоит ещё один вопрос, который хотелось бы задать вам:
Вам-то собственно (ну персонажу, имею ввиду), очень важно всё это знать или это просто способ доказать вашу (игрока) точку зрения и поспорить с администрацией, чтобы в итоге оказаться "жертвой админского произвола" и с чувством выполненного долга уйти? Ни коим образом не хочу оскорбить, просто и такое бывает. Ну, вы наверно знаете.

0

257

Волк, спасибо за прояснение некоторых моментов. Я прекрасно понимаю, что это фэнтези мир и что космогония, биология и ещё ряд наук может значительно отличаться от привычного нам, но так как эти различия либо никак, либо слабо обозначены в мат.части я и задал свои вопросы. Считайте это проблемой человеческой психологии, но если что-либо не указано особо, то подсознательно будут приниматься за точку отсчёта привычные тезисы.
Далее, давайте всё-таки разграничивать сказки детские и фэнтези с рейтингом nc-21. В сказках допустимо некоторое нарушение логики в угоду гиперболизации ситуаций и поведенческих моделей. По сути своей, сказки – это уроки жизни для детей и говорят они на понятном им языке. Детям гораздо важнее образы, чем логические выкладки, они не задумываются над возможностью «сносить железные сапоги и сгрызть медные караваи».
В фэнтези же, какие бы допущения не существовали, логика и причинно-следственная связь никуда не деваются и, более того, остаются теми же что и в реальности.
Если существует несколько различных точек зрения на события, почему бы не указать в мат.части какая конкретно там приведена?
Альберт, всегда пожалуйста, обращайтесь.
Я вообще-то агностик, если это что-то говорит. В независимости что там в учебниках говориться про закон тяготения, Вы же не станете утверждать, что пресловутое яблоко созрев не падает на землю, а улетает в небо?
Отвечая на Ваш вопрос: да, мне важно при создании персонажа знать законы и принципы функционирования мира. Даже в чистом сюре существует внутренняя логика.
p.s.: Я всё ещё не получил ответа ни на один из заданных вопросов. Расхождения в трактовках мат.част могут быть у игроков, администрация же обязана придерживаться единой точки зрения. В противном случае можно долго выяснять в личку что-либо у одного из админов, только для того чтобы потом услышать от другого представителя администрации кардинально противоположное.

0

258

Оу, прошу прощенья, только что заметил.
Какая конкретно статья сейчас в работе всё-таки, по астрономии или, как сказал уважаемый Альберт, по астрологии?

0

259

Goblin Ex Machina, ох, я конечно извиняюсь за очередную банальность, но чтобы получать конкретные ответы - стоит формулировать конкретные вопросы.

0

260

Goblin Ex Machina, ох любезный, ну всё с вами ясно))
Если я невнимательный кусок человека, это ещё не значит, что вы самый умный, давайте обойдём стороной придирки к словам - ну честное слово, эт ведь детский сад)
Вам сразу сказали, что по астрономии, неужели не понятно, что дядюшка Альберт просто ошибся)

0

261

Уважаемый Альберт
1. Что конкретно в моих вопросах позволяет допустить двоякую трактовку?
2. Тогда может Вы и в других ответах "просто ошиблись"?

0

262

Уважаемый Гоблин
1. У вас отсутствует чёткая формулировка вопросов, весьма сложно понять где вопросы, а где лирика повествующая о вашем недоумении, в отношении отличий нашего мира от реального.
2. Нет, только в этом. Честное пионерское.

0

263

Альберт, спасибо, Вашу точку зрения я принял к сведению, но я таки жду ответа со стороны действующей администрации. Лирики и недоумения у меня не было, я всего лишь пытаюсь прояснить для себя чем же конкретно данный мир отличается от привычного и, исходя из этих различий простроить, логику его внутренних процессов.

0

264

Goblin Ex Machina, пожалуйста, всегда рад помочь - обращайтесь.

0

265

Доброго времени суток.
Меня заинтересовал сей ролевой мир, и, когда я изучала мат.часть, в голове нарисовался персонаж. Не обходится и без вопросов.
Есть ли ограничения по расам в гильдии Паладинов и в гильдии дев-воительниц?

0

266

Тень, о нет, не волнуйтесь, у нас без расизма)
Ну, то есть - если хотите, то это не воспрещается, однако в этом вопросе всё же без расизма, так что ответ - нет х)
Хотя вообще знаете русалок, итеров и нежитей наверное к ним не берут...

Отредактировано Альберт (13.04.2012 21:48)

0

267

Goblin Ex Machina написал(а):

со стороны действующей администрации

Альберт присутствует у нас в административном составе.
Вчера, по техническим причинам кнопка с админ. составом была убрана, сегодня она вернется, но пока не решено куда.
Админ-состав
так же, хочу отметить, что Альберт получил медаль куратора новичков, что дает ему право отвечать на все возникшие вопросы у вас. А приводить сюда весь скоп админ. состава, дабы ответить на ваши вопросы я не вижу смысла.

0

268

Альберт, уже хорошо)
В таком случае следующий вопрос хЗ
Рэми, состоящая в гильдии дев-воительниц, может ведь перевоплощаться? Это же... ну как бы относится к расовой способности, а не к магической, ведь так?

0

269

Тень, вопрос не понял - реми ни в кого не превращаются, это оборотни превращалки оО

Отредактировано Альберт (13.04.2012 22:06)

0

270

Альберт, премного благодарна.)

0


Вы здесь » Аларион » Гостевая книга » Гостевая


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC